Connect with us

Colunistas

Capitão América: Guerra Civil é melhor do que Batman vs Superman: Origem da Justiça

Avatar

Published

on

O título do presente texto por si só já vai ser capaz de fazer pessoas se digladiarem ou, sem nem ao menos ler o texto, discordarem. Mas há um fato inegável: O novo filme da Marvel é superior a maioria de seus próprios filmes (inclusive aos filmes dos Vingadores, que oficialmente é a franquia que reúne todos os heróis, este aqui seria o terceiro filme solo do Capitão America) e, de quebra, consegue ser superior ao último filme da Warner-DC. Este artigo possui spoilers.

De forma didática, tentarei elucidar o porquê.

A comparação é, por motivos óbvios, inevitável. Ambos os filmes versam sobre o embate entre heróis e a consequência de seus atos; como, na tentativa de salvar as pessoas, acabam não salvando todas e pior – matando algumas. Além disso, o tempo entre os lançamentos é curto demais para que não comparemos um ao outro. E aqui já temos o primeiro 7×1 da Marvel sobre a DC: enquanto Batman Vs Superman soa um pouco mais raso na discussão do impacto das ações do Super na terra, principalmente por conta da frágil e mal construída senadora Finch (Holly Hunter), Guerra Civil consegue se aprofundar nessa discussão, tendo muito mais impacto com a escolha das vítimas, o peso de seus discursos sobre o acontecido (vide o discurso de uma moradora da vila no tribunal e o discurso do Rei de Wakanda) e mesmo na consequência da ação dos super-heróis. – Enquanto soa meio perdido o fato do Super ser acusado de matar pessoas para salvar Lois Lane, uma vez que o filme mostra-o apenas ferindo uma pessoa para isso; surge mais grave a cena em que, na tentativa de impedir uma explosão à bomba, a feiticeira escarlate acaba por quase detonar um prédio, matando diversas pessoas.

Ainda nesse ponto, é perceptível como ambos possuem um roteiro que precisa dar conta de inúmeras tarefas:

Relacionado: Crítica 1 – Capitão América: Guerra Civil 

Relacionado: Crítica 2 – Capitão América: Guerra Civil – Somente PC

Em Batman vs Superman, o objetivo era continuar a história do Super, dar continuidade ao Batman no cinema, introduzir a Mulher Maravilha, criar ganchos para a Liga da Justiça e ainda costurar isso tudo ao confronto dos heróis sob a manipulação do Lex Luthor. E, ao meu ver, é um roteiro que tem sucesso na maioria desses desafios. Faço ressalva por ter deixado a sensação de ‘coito interrompido’ com a forma pela qual exibe a Liga da Justiça – aqueles vídeos não me pareceram tão empolgantes e são definitivamente um fan service desnecessário à dramaturgia do roteiro (tire a parte da Mulher Maravilha vendo os vídeos e eles não farão a menor diferença para o roteiro do filme nem mesmo para a dupla citação aos metahumanos… Spider Man é sem duvidas um fan service no filme da Marvel, mas construíram bem a sua participação e é ele o grande responsável por vencer o Homem Formiga!), além disso, desde a primeira cena da kriptonita no mar, até a parte que Lois Lane joga a lança na água, inclusive, o filme da Warner deixa a sensação que teremos a presença do Aquaman no filme, ligado a essas cenas. E isso não ocorre.

batman_v_superman_vs_captain_america_civil_war

Outra expectativa infundada: a parte da manipulação do Lex também soa um tanto confusa, fica claro ao final que ele possuía um objetivo maior (chamar Darkside à terra, ao que parece) e tudo que acontece na história ocorre porque ele fez acontecer, mas ao longo do filme toda essa manipulação não consegue soar orgânica e em alguns pontos há certa “forçação”. É preciso fazer certo esforço de entender por que ele acaba tentado convencer oficialmente a senadora a lhe permitir construir a arma de kriptonita, mesmo já fazendo isso sem a autorização formal do governo quando ela a nega. E a culpa disso, principalmente, é a fragilidade na construção do personagem da Senadora. Aqui o roteiro soa raso na forma como a coloca como catalizadora da questão de discutir as ações do Super. Ela sempre parece perdida e sem opinião fechada no assunto. Ela não possui um lado definido quanto ao que defender. E ainda que com isso a ideia era ela ser uma peça mais manipulável nas mãos de Lex, acaba por soar como fragilidade da construção do personagem. E a direção tampouco ajuda a atriz no filme, mas esse ponto falaremos à frente.

O roteiro de Guerra Civil também possui tarefas semelhantes: diferente de BvS, que estava iniciando o Universo DC nos cinemas, Capitão América: Guerra Civil é um capitulo do meio. Ele é responsável por fechar as consequências da Fase 2 do Universo Marvel e construir os caminhos, iniciando a Fase 3, além de ser a continuação da história do Capitão América. Com isso, ele conta com as referências prévias da extensa lista de filmes anteriores e não perde muito tempo em contextualizar seus acontecimentos. Isso, para alguns, pode ser um ‘defeito’ pois o filme não dá a sensação de ter início, meio e fim, mas acho bobagem pensar assim.

O filme possui um roteiro específico, com uma história própria estilo thriller, mesmo que essa história, mais do que a dos anteriores filmes da Marvel, seja parte de um todo maior. Mas, além disso, é um roteiro que tem como objetivo unir 12 personagens importantes, 12 heróis. O que, nas mãos de qualquer um facilmente cairia no complexo de X-Men, que reúne um número sem fim de mutantes sem quase nunca conseguir desenvolvê-los em tela. E isso jamais ocorre em Guerra Civil. Entendemos perfeitamente a motivação de todos os personagens, sabemos porque cada um deles está em cena – todos têm funções bem definidas no conflito e na ação dramática, e mais: nos preocupamos com eles. Em nenhum momento a ação dos personagens soa injustificada. E mesmo seus argumentos. Nenhum deles parece estar com a razão definitiva e o roteiro do filme não é maniqueísta, soando então mais complexo.

A duração de ambos os filmes é bem longa – BvS com 151 minutos e Guerra Civil com 146. E ambos tentam usar todos os seus minutos para contar suas histórias ambiciosas. E apesar da montagem e edição comprometedoras do filme da Warner, o ritmo e andamento dos filmes é bom. BvS vai paulatinamente construindo a ideia do confronto dos heróis, Capitão América: Guerra Civil vai de forma mais dinâmica fazendo com que o confronto surja como consequência da ação dramática. Eis mais uma diferença fundamental: a razão de BvS existir é fazer os heróis brigarem; em Capitão América: Guerra Civil, eles brigam em consequência da história contada no filme.

Batman-v-superman-vs-captain-america-civil-war

Ambos os filmes introduzem novos personagens: BvS nos traz a Mulher Maravilha, Capitão América: Guerra Civil traz de volta o Homem-Aranha e apresenta o Pantera Negra. Embora os três personagens surgem maravilhosos em cena, a contextualização da participação do Spider e do T’Challa são melhores. Eu gostei bastante da função “mulher gato de TDKR” que a Wonder Woman possui no filme da Warner, mas é fato que guardaram muito mais mistério sobre quem ela é do que revelaram sobre sua história. Dirão que é para o seu filme solo e, de fato saímos, aguçados sobre ela, esperando seu filme. Mas nós esperamos para descobrir mais sobre ela do que apenas para ver mais Mulher Maravilha em ação. Já com os personagens da Marvel, em poucas cenas e diálogos, a origem e essência de Peter Parker já ficaram explicitas, livrando do seu próximo filme a necessidade de mostrar sua origem. Quase o mesmo do Pantera Negra. Ou seja, queremos ver seus filmes solos para vê-los mais em ação e não porque precisamos saber mais sobre o personagem, para entendê-lo. Percebem a diferença?

Já foi dito acima como o Guerra Civil trabalha com habilidade com 12 importantes personagens em cena, mas isso fica ainda mais bem realizado por conta da direção precisa dos irmãos Russo. Construindo cenas de ação impecáveis, a mise en scène[1] é bem orquestrada, principalmente na já icônica cena no aeroporto, por isso sabemos bem onde está cada personagem, quem está lutando com quem, onde, como, de que forma, com qual poder. Em nenhum momento ficamos confusos sobre o que está acontecendo em tela. Se há um senão é pelo uso excessivo de CGI, algumas cenas poderiam ficar ainda mais legais se houvessem mais corporificação ou mais dublês e confrontos reais.

________________________________________________________________________________________________________

1- Mise en scène é uma expressão francesa que está relacionada com encenação ou o posicionamento de uma cena. O mise en scène também está relacionado com a direção ou produção de um filme ou peça de teatro. Mise en scène é tudo aquilo que aparece no enquadramento, como por exemplo: atores, iluminação, decoração, adereços, figurino, etc. Não ficando limitado apenas à parte técnica da produção.

Já em Batman Vs Supermen, a direção de Zack Snyder soa confusa em alguns momentos, prejudicada pela montagem e edição do longa (e esses problemas de montagem e edição já ficavam explícitos no trailer que resumiu todo o filme, praticamente. Uma boa montagem se preocuparia de fazer o que ocorreu com os trailers de Guerra Civil, que tinham cenas do início, do meio e do fim do filme sem, contudo, entregar nenhum detalhe dos mistérios da trama). Apesar de Snyder nos brindar com belas cenas e tomadas, como as que emulam Super-Homem como um Deus ou Messias, e mesmo toda a sequência bem orquestrada do confronto dos heróis e as sequências de luta do Batman no pesadelo e no resgate de Martha (e não há como não citar a magnífica sequência da morte dos pais de Bruce, em planos-detalhes, retratando as HQs fielmente quadro a quadro, como o diretor já havia feito em 300 e Watchmen), a coreografia da cena de perseguição do batmovel é horrorosa. Confusa, em determinados momentos, você não consegue entender o que se passa na tela. Como disse Pablo Villaça.

“Um verdadeiro caos visual, [as sequências de ação] sendo construídas através de movimentos de câmera abruptos e de uma montagem que não compreende que cortes tão rápidos e numerosos exigem ao menos alguma organização cuidadosa da mise-en-scène para que o espectador consiga acompanhar o que está acontecendo”.

As cenas contra o Doomsday no final também carecem de melhor coreografia e são prejudicadas pelo excesso de efeitos de CGI ainda mais artificiais que os empregados em Guerra Civil. A escolha do diretor por uma paleta de cores cinza, escura e dessaturada transforma o filme em 3D em algo horroroso de ver (e aí a culpa é mais da distribuição do longa em insistir em fazer mais dinheiro com as dispensáveis copias 3D, coisa igual ocorre com todos os filmes Marvel). Ao escolher também nunca focar as consequências das ações violentas dos heróis (as mortes que Batman causa nunca são focadas de fato), o diretor trai o próprio subtexto do início do filme. Apesar disso, todas as cenas que trabalham a ideologia de cada herói funcionam bem para estabelecer as bases do pensamento e posições de cada um, isso auxilia na motivação da batalha dos heróis, ainda que em parte ela não soe tão orgânica na trama (as motivações existentes na HQ original funcionavam melhor), o esforço do roteiro e do diretor em fazer sentido para a contenda é louvável.

A noção de destruição também é redimensionada. Se em Guerra Civil, ela é o fio condutor da trama e a grande sequência de batalha ocorre num aeroporto propositalmente abandonado, em BvS toda a discussão sobre as consequências da destruição nas batalhas dos heróis é jogada no lixo quando Doomsday produz tanta destruição quanto o General Zodd. Contudo, ainda é curioso o fato que em Man of Steel havia um peso, uma urgência e um temor na ameaça de Zodd. Na luta contra Doomsday, ele parece ser somente mais uma ameaça qualquer. O Filme não consegue nos fazer nos preocupar com os personagens ou mesmo temê-lo enquanto vilão. Culpa da direção, da montagem e edição e da má construção em CGI do vilão.

cwbvspoll-161631

Mas Guerra Civil também merece ressalvas: apesar de ser um excelente filme, na questão de adaptação perde para BvS. O filme da Warner é mais feliz no quesito adaptação das HQs com referências visuais e contextuais ao material da HQ. Guerra Civil possui duas ou três referências diretas à HQ que originou o argumento da história, mas toma total liberdade nas referências e o nome Guerra Civil não parece bem empregado ao que de fato ocorre no filme – há um grande confronto que é responsável pela destruição, repartição, divisão e extinção da iniciativa Vingadores tal como ela era até o filme anterior. E há duas grandes lutas que simbolizam isso, mas não é uma Guerra de fato. Mas ok, isso não é exatamente um defeito no filme, já que a película consegue contextualizar muito bem em seu roteiro essa destruição interna da superequipe, de forma orgânica, funcional e coesa. E só mesmo uma reclamação quanto à deturpação da obra a qual o filme pega emprestado o nome e alguns elementos.

________________________________________________________________________________________________________

o mise en scène possui uma característica marcante em cada “cineasta-autor” pelo teor dramático que transmite, ao mesmo tempo que utiliza de modos não convencionais de construir a cena.

Capitão America: Guerra Civil é o melhor filme da Marvel até agora: ação invejavelmente bem construída, em um roteiro que faz muito sentido e humor cirúrgico, alívios cômicos que funcionam melhor do que no primeiro Vingadores e jamais destituem o tom sério e urgente do filme.  É um thriller muito bem construído. O desafio da Marvel agora é manter esse nível, já que nem todos os seus filmes partilham de tal status de qualidade.

Já a Warner e a DC apresentam um filme num tom sombrio e sério, pegando carona na trilogia do Batman de Nolan. Escolhem um caminho igualmente interessante, mas acabam falhando um pouco na execução do filme, principalmente porque a partir do terceiro ato o filme abandona sua tentativa instigante de ser um filme mais aprofundado que discute violência, responsabilidades, identidade e a relação mãe-filho para abraçar um filme de fã, com poderes e lutas sem muita preocupação. Contudo, espera-se que o tom sério permaneça no filme da Liga, que, se julgarmos pelas referências e ganchos implementados em BvS, tem tudo para ser épico se conseguir corrigir os erros deste filme.

 

No fim das contas, como bem ilustrou Felipe Germano (SuperinteressanteSim, Guerra Civil é melhor do que Batman vs Superman”), Marvel e Warner querem mais é que os fãs se digladiem. A luta não é do Batman vs Supermen ou Capitão América contra Homem de Ferro: é entre as maiores produtoras de HQs de Super Heróis. A pouca distância entre a estreia dos filmes sempre foi proposital. Em 2013, quando a Warner anunciou que seu filme teria o Homem de Aço e o Homem Morcego, resolveram que o lançamento seria no mesmo dia do, então intitulado, “Capitão America 3” – apenas por pura provocação. E aí que, semanas depois, começaram a rolar os boatos de que o novo filme do Capitão era uma adaptação de Guerra Civil. Ou seja, Marvel também ia por seus heróis para brigar. Depois houve os rearranjos de datas e as estreias acabaram por ser nessas datas (e vale lembrar que nos EUA Guerra Civil só estreia dia 06/05).

Por isso, Nerds e Geeks, ao invés de digladiarmo-nos sem sentido, assumamos os fatos, os defeitos e qualidades de cada obra e curtimos o que o cinema pode nos proporcionar.

Revisado por: Bruna Vieira.

Diego é escritor, possui contos publicados nas coletâneas da FLUPP Pensa (2012 e 2013), é amante de teatro (fez cursos de dramaturgia moderna e contemporânea) e ainda faz críticas de cinema (tendo estudado Teoria cinematográfica e crítica com Pablo Villaça). Na vida real é Psicólogo e trabalha com clínica e projetos sociais.

Advertisement
Comments

Colunistas

Westworld | O quê você precisa saber antes da estreia do 3º ano da série

Nova temporada do sci-fi estreia neste domingo (15) na HBO.

Avatar

Published

on

By

Depois de quase dois anos de espera, chega às telas da HBO a terceira temporada de Westworld. Com exibição marcada para este domingo (15) às 23 horas, a série trará oito episódios em uma odisseia sobre o despertar da consciência artificial e o nascimento de uma nova forma de vida na Terra. Confira a seguir mais detalhes sobre a história:

A TRAMA

Westworld começou apresentando um futurista parque temático que simula o velho-oeste americano e habitado por androides – conhecidos como anfitriões – que estão ali para servir aos visitantes, que pagam por esta experiência milionária. Com o passar dos episódios, os anfitriões começaram a tomar consciência da sua natureza e se rebelaram contra os seus criadores. Durante a terceira temporada, alguns anfitriões que conseguem fugir do parque buscam experimentar o mundo real – nesse processo, descobrem que a vida lá fora talvez não seja tão diferente da que eles conheciam em seu antigo habitat.

A TECNOLOGIA

Ao retratar uma sociedade futurista, o seriado traz a tecnologia em um foco central. Será interessante descobrir como a inteligência artificial e outras consciências robóticas ganham vida. Algumas talvez já existam, em seu estado mais simples, na atualidade. Que outras máquinas do futuro serão mostradas nos novos episódios?  

QUALIDADE DA PRODUÇÃO

Localizada em uma “Neo Los Angeles” (como já mostrado no trailer oficial – CONFIRA ACIMA), esta terceira temporada promete ser um deleite visual para o o público, ao apresentar uma versão moderna da famosa cidade americana.

PERSONAGENS QUERIDOS E OUTROS NOVOS

A nova temporada traz de volta personagens conhecidos das edições anteriores, interpretados por Evan Rachel Wood como a implacável Dolores, Thandie Newton interpretando Maeve, Ed Harris no papel de William (O Homem de Preto), Jeffrey Wright como Bernard, Tessa Thompson interpretando Charlotte Hale e Luke Hemsworth como Stubbs.  Entretanto, este ano o elenco passa a contar ainda com outros grandes talentos, no papel de novos personagens que provocarão uma guinada na história: Aaron Paul (Breaking BadBojack Horseman), Vincent Cassel (Cisne Negro), Lena Waithe (A Black Lady Sketch Show; Master of None), Scott Mescudi (We Are Who We Are), Marshawn Lynch (Brooklyn Nine-Nine), John Gallagher Jr. (The Newsroom; Olive Kitteridge), Michael Ealy (Stumptown) e Tommy Flanagan (Sons of Anarchy).

CONVITE À REFLEXÃO

Westworld continuará convidando o expectador a refletir e debater sobre as possibilidades da evolução por meio da inteligência artificial, seus limites e o que diferencia os seres humanos das máquinas. Até que ponto nós e elas podemos convergir e conviver? Quem domina quem?

As duas primeiras temporadas de Westworld estão disponíveis na HBO GO.

Continue Reading

cinema

MENTIRA! Nenhum site confirmou que Henry Cavill está em negociações para fazer Wolverine

Avatar

Published

on

By

Foi noticiado que Henry Cavill estaria em negociações para ser o novo Wolverine nos cinemas… Bom a história caiu como uma bomba, afinal, o ator ainda esta no DCU como Superman e já afirmou varias vezes que não desistiu do papel.

A ida de Henry Cavill como Wolverine no MCU poderia acabar com as esperanças dos fãs do Superman do DCU, tudo porque a Marvel como já sabemos, gosta de fazer contratos que não permitem que seus principais atores façam filmes para a DC Comics.

Então, essa informação se sustenta? Pesquisando só um pouquinho percebemos que não. Um dos maiores sites brasileiros de cinema, pautou que a informação veio do site Just Jared (famoso por postar fotos de filmes em produção, como Coringa por exemplo). Pesquisando dentro do JustJared eles afirmam que na verdade nada foi confirmado, ou seja, um site brasileiro afirma que o JustJared afirmou que Cavill fará parte do MCU, mas o próprio site usado como fonte por eles desmente isso:

Relatos não confirmados foram divulgados na quinta-feira (27 de fevereiro), alegando que o ator de 36 anos de idade, de The Witcher, se juntará ao elenco de Capitã Marvel 2

“De acordo com os últimos rumores virais do MCU, Henry interpretará Wolverine no filme ao lado de Brie Larson como Carol Danvers”

O jornalista especializado em Marvel, Jeremy Corad também desmentiu os rumores:

“As pessoas que inventam, lançando histórias com grandes nomes para Wolverine não parecem se lembrar de que Jackman era desconhecido quando ele foi escalado e nem sequer foi a primeira (ou segunda) escolha. Feige estava lá naquele primeiro X-Men e viu isso. Não seria surpreendente se eles fossem atrás de um desconhecido novamente”

Por último, um outro grande veículo do Brasil, usou como fonte o The Digital Weekly, portal que desconhecia. Logo no inicio eles dizem que Henry Cavill esta negociando fazer Wolverine no MCU:

Fontes afirmaram que Henry Cavill está em negociações para desempenhar o papel de Wolverine em Capitã Marvel 2 de Brie Larson

Porém logo abaixo o site desmente o que disse na inicial do texto e fala:

No entanto, a notícia não foi confirmada, nem sabemos para qual personagem ele está se aproximando. Os fãs especulam que Henry Cavill esta para interpretar Wolverine no Capitã Marvel 2.”

Ou seja, o próprio site desmente a informação de que ele ficou sabendo disso por uma fonte da Marvel como diz inicialmente.

Sem qualquer confirmação de qualquer site, nem mesmo um desconhecido no Reddit, Henry Cavill no MCU segue sendo somente um hoax (rumor falso) do Twitter.

Continue Reading

Colunistas

A Warner vai comprar a Disney? Saída de Bob Iger pode significar a venda da Disney

Avatar

Published

on

By

Se você clicou nesta matéria deve ter achado o titulo, ou sensacionalista ou uma grande fake news, mas acredito que você acertou no sentido de que ele deveria classificado como uma fake news. Afinal como a Warner Bros. poderia comprar a Disney, a mãe de todas as franquias de sucesso do ano passado?

Este é um possível titulo de matéria do We Got This Covered, já falamos sobre este site e sobre como ele funciona como um grande agregador de noticias falsas na internet. Porém alguns sites como a Rolling Stone Brasil ignoram este fato e continuam lucrando grana encima das fake news deste site em prol de acessos em seus veículos.

Recentemente a Rolling Stone Brasil publicou que a Marvel poderia comprar a DC Comics, tudo porque segundo eles, um executivo da DC, Dan Didio, deixou a editora e isso significaria que o grupo Time Warner estaria disposto a vender sua divisão de quadrinhos… Você consegue pensar em como uma empresa bilionária e uma das maiores do mundo se desfaria de um dos seus ativos mais valiosos? Segundo eles, o grupo Fox fez o mesmo, se desfazendo do seu estúdio. Porém a Fox na verdade apenas queria ser uma empresa de mídia de informação e não mais de entretenimento. Coisa bem diferente da Warner que é muito mais uma empresa de entretenimento do que informação.

O Grupo Time Warner controlado pela AT&T é um dos maiores grupos de entretenimento do mundo, dono da Cartoon Network, Turner, Esporte Interativo, TNT, CNN, EW, People e etc… Imagine que a Warner que lucra bilhões com seus personagens de quadrinhos todo o ano, decide se desfazer de tudo isso… que gostaria de dar isso a sua empresa rival de mão beijada?

Imagine que a Warner Bros. estudios venda a DC, faria sentido a Warner vender uma divisão de filmes dela e dar a sua maior rival justamente no cinema que e a Disney? Porque dar mais poder de fogo a sua concorrência? Faz sentido isso pra vocês? Para a revista Rolling Stone Brasil, isso faz.

Então por favor, se a saída de um executivo da DC significa a venda da empresa para a Marvel então a saída de Bob Iger da Disney pode significar a venda da Disney para a Warner Bros.?

Pensem nisso antes de clicarem em determinados conteúdos.

Continue Reading

Parceiros Editorias